V literatuře publikované na počátku tohoto století se na okupační bankovky "lepila záplata" a uvádělo se, že na nich nejsou žádné vzory. Tato informace "přetrvávala" dlouho, ale v průběhu let se objevily nepochybně správné vzory okupačních bankovek různých druhů. Proti jejich originalitě nebylo námitek a dnes jsou většinou zařazeny do katalogu Cz. Miłczka.
Jedním z vzorů, který nebyl v katalogu Cz. Miłczka "schválen", je však stále 100 zlotých 1941 s postupným číslováním - hotovostní vzor, jako je tento. Autor tuto bankovku nadále klasifikuje jako "padělek zhotovený na makulatuře" a takto je také popsána v posledním vydání jeho katalogu z roku 2022. Zcela odlišné stanovisko prezentuje Jerzy Koziczyński, který tento vzor v katalogu Lucowské sbírky klasifikuje jako originální a vzácnou hodnotu z dané epochy a jeho vzácnost odhaduje na R7.
Situační analýza
Okupační bankovky měly dvě vlastní významné emise.
První z nich, datovanou 1. března 1940, v níž byly vydány nominální hodnoty 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 a 500 zlotých, a druhou, kterou lze nazvat doplňkovou, datovanou 1. srpna 1941. Druhá emise doplnila oběh o pravděpodobně nejnutnější nominály, které v první emisi chyběly, tj. byly vydány 1, 2, 5, 50 a 100 zlotých.
Zloté 1, 2 a 5 byly reprodukovány v naprosto stejné grafické úpravě jako ve vydání z roku 1940, ale pořadí sérií již dále nepokračovalo, pouze série, která byla u těchto nominálů ve vydání z roku 1940 jednopísmenná, byla ve vydání z roku 1941 nahrazena sérií dvoupísmennou, počínaje AA.
Také 50 zl. 1941 zůstalo v celkovém vzhledu tištěné grafiky stejné, pouze obrázek háje z okraje zmizel tak, jak byl vytištěn, a "přešel" do vodoznaku. Protože se vizuálně bankovka mírně změnila, bylo označení série na ní opět reprodukováno tak, jak tomu bylo u emise z roku 1940, tj. jednopísmenné začínající písmenem A.
Zcela jinak tomu bylo u nominální hodnoty 100 PLN. Zde byla bankovka zřetelně modernizována. Bylo rozhodnuto o změně jejího formátu (byla zmenšena) a také o použití modernějšího "stínového" tisku, který plynule přecházel z hnědé barvy vlevo do zelenomodré vpravo.
Tyto změny byly pravděpodobně diktovány odhalením rozsáhlého padělku ZWZ série B 100 zl. 1940 (popsáno zde). Padělek série B se pravděpodobně snažili zcela stáhnout z oběhu (proto jsou dnes originály série B vzácné) a zavedli modernizaci této bankovky.
Zdá se logické, že po takové modernizaci by bylo třeba distribuovat do pokladen vzorky, aby se pokladníci seznámili s podobou nové bankovky. Ze stejného důvodu je také logické, aby se seznámili s písmem číselného systému.
Příprava pokladního vzoru s postupným číslováním A 1234567 8900000 je proto v této situaci zcela pochopitelná a vhodná. Přesně takový vzor, jaký je nabízen v této aukci.
Argumentace
- Tento vzor je v současném katalogu negován a popsán jako "padělek na makulatuře", ale zároveň je velmi vzácný, na padělek příliš vzácný! Za více než 20 let, co se bankovkami zabýváme, jsme se setkali asi s 5 exempláři této bankovky.
- Czesław Miłczak uvádí, že je "vyrobena na makulatuře". Odpadní papír (polotovary, které zůstaly z tiskárny) rozhodně nejsou postupně číslovány. Pro výrobu by tedy byly vhodné nečíslované výtisky, které stačilo pouze očíslovat. Podle našeho názoru, který vychází z dlouholetých zkušeností s prací s numismatickými mincemi i jejich padělky, je prakticky nemožné, aby číslování vyrobené v pozdějším období vypadalo na bankovce úplně stejně jako na dobových oběžných originálech. To jsme nyní důkladně analyzovali pomocí metody vrstvení v počítači. Číslování z původních oběžných exemplářů jsme překryli číslováním ze současného. Zcela se překrývají. V ideálním případě se při překrytí shoduje jak označení "Ser.A", tak jednotlivé číslice z číslovače. Shodují se všechny, jedná se o stejný číslovač.
- Kromě sladění písma numerátoru souhlasí i technika. Při pohledu pod silným zvětšením vykazuje numerátor z předmětného vzoru i z originálů stejné znaky a stejnou barvu. Navíc pod zvětšením vypadá, jako by byl s největší pravděpodobností vyražen na podtiskové vrstvě a teprve po jeho vyražení byla vytištěna vnější vrstva hlavního tisku, modrozelené čárky mřížky. Takovou techniku značení by potvrzovaly i známé polotovary, např. 50 zl. 1936 Dabrowski, kde jsou v archivu nedokončené exempláře pouze s číslovacím zařízením na podtisku, ale bez hlavní vrstvy exempláře, a již dokončené exempláře, kde je hlavní tisk na číslovaném podtisku
- Proti makulatuře hovoří i absence jakýchkoli stop po ručním řezání z listu. Okraje tohoto výtisku jsou ořezány správně, strojově, a rozměr naprosto odpovídá typickým oběhovým výtiskům.
- Dalším argumentem je, že makulatura 100 zl. z roku 1941 není vůbec běžná. Za běžný lze dnes považovat makulaturu 20 zl. 1940 a případně 1 zl. 1941. Ano, v minulosti to mohlo být jinak a makulatura 100 zl. mohla být běžná, ale pokud ano, o to běžnější byla makulatura 20 zl. a 1 zl. Proč tedy při výrobě takového padělku nebyl někdo v pokušení vyrobit spíše sadu nominálních vzorů než jen samotných 100 zlotých?
- Setkali jsme se s argumenty, že by se mohlo jednat o padělek, protože číslovka je "nestabilní" a "plave", ale takový rys je patrný i na typických, řádných exemplářích z oběhu, např. zde
Na základě výše uvedené argumentace nacházíme řadu argumentů, které potvrzují originalitu tohoto návrhu, a nenacházíme žádné, které by ji vyvracely.
Navíc se jeho vznik jeví jako zcela opodstatněný v situaci, kdy se měnil vzhled oběživa, takže bylo nutné vzor hotovosti distribuovat do pokladen.
Podle našeho názoru se jedná o originální a zcela dobově provedenou bankovku.
VÝKON
Pochybnosti lze mít o perforaci VZORU, která může pocházet z pozdějšího období. K této otázce nemáme v současné době jasné stanovisko.
Analogii lze nalézt ve skutečnosti, že nulté akceptační vzory z roku 1940 měly perforaci DRUCKPROBE (rozhodujícími a schvalujícími osobami byli nepochybně Němci, takže německý nápis DRUCKPROBE je rovněž nanejvýš legitimní). Okupační bankovky GG jsou však polskojazyčné, tj. určené k používání z velké části polským obyvatelstvem a snad i polskými pokladníky. V takové situaci se jeví legitimní i polskojazyčná perforace WZÓR. Je však použit jiný typ perforátoru s menšími otvory rozmístěnými ve větších rozestupech než na DRUCKPROBE. Zde však tato perforace nevypadá shodně s perforací použitou tiskárnou při přípravě přejímacích vzorů. Je možné, že byla provedena později, sice ještě v době, ale jiným subjektem (nikoliv již tiskárnou) při ražbě distribuce vzorů, jejich distribuci do pokladen. Zdá se, že je rozumné takto označovat vzory a zamezit jejich uvádění do oběhu v nominální hodnotě, ale tato forma označení sáčku se zdá být nečitelná, příliš diskrétní, tím spíše, že i vzory stažených bankovek z druhé republiky byly ve vzorech přeškrtnuty černou barvou, takže nebylo pochyb, že jde o vzory.
HIPOTÉZA
Ve světle výše uvedených argumentů byl exemplář 100 zl. 1941 s číslováním ser. A 1234567 / A 8900000 vyroben ve správné tiskárně a ve správném období. Technika jeho výroby nevzbuzuje žádné námitky. Přesto je na pokladní vzor příliš vzácný, zejména proto, že pokladen muselo být poměrně hodně a v důsledku válečného úsilí ztratila měna GG poměrně rychle kupní sílu a hodně jí zůstalo v podobě nekrytých papírů. Pokud byly tyto vzory rozmístěny po pokladnách, mělo by jich být i v dnešní době více, ne jen jednotlivé kusy objevující se jednou za několik let.
Současně je zde pro hotovostní vzor zřejmý nedostatek vnějšího označení vzoru. Vyškrtnutí, zápisy "bez hodnoty" apod.
Naše hypotéza: Možná byly tyto vzory objednány a připraveny s ohledem na jejich distribuci po pokladnách, ale tento záměr nebyl nikdy realizován?
Byl objednán výtisk s příslušným číslováním pro takový účel, ale od realizace jejich distribuce bylo ustoupeno. V důsledku toho se invalidizační tisky již nevyráběly a jako vzácné se zachovaly pouze kopie z archivu, analogicky k přejímce nulových vzorů. Tím by se také smířily oba současné postoje k jejich problematice. Ten, který reprezentuje Cz. Miłczak, že takové exempláře neexistovaly a že jde o kopie z makulatury (svým způsobem jsou nepoužité zdroje makulaturou), s tím, který prezentuje Jerzy Koziczyński a který potvrzujeme i na základě analýzy dochovaných exemplářů, že jde nepochybně o originální kopie připravené plně v dobové a řádné tiskárně.
Jakýmsi argumentem ve prospěch výše uvedené hypotézy je také skutečnost, že se k nám tento exemplář 100 zl. 1941 ser.A 1234567 8900000 dostal z nesběratelského trhu společně se standardním přejímacím exemplářem 100 zl. 1940 ser.A 0000000 DRUCKPROBE (vydaným pod sousedním číslem).
Osoba, která nám je přinesla, uvedla i historii jejich vlastnictví. Jako teenager se obecně zajímal o staré peníze a sbíral, co našel v domácích zákoutích, dostal od rodiny apod. Jeho otec, který v té době pracoval v Krakově, o synově zájmu vyprávěl v práci a jeden z jeho kolegů mu přinesl svazek starých bankovek pro syna. Takový, jak uvádíte, byl to tlustý svitek srolovaných bankovek. Byly to bankovky z konce druhé světové války, hlavně 100 zlotých 1932/34 a bankovky z doby okupace (mimochodem tištěné v Krakově). V tomto souboru byly právě tyto dva vzory (100 zlotých 1940 s nulovým číslováním a 100 zlotých 1941 s pořadovým číslováním). Bylo to někdy v polovině 80. let 20. století a bankovky, které obdržel, uspořádal do igelitových košil, do složky a od té doby tak zůstaly.
SUMMARY
Výše jsme uvedli naši rozsáhlou analýzu této měny, která vám, jak doufáme, pomůže vytvořit si na ni vlastní názor.
Jedná se bezpochyby o velmi vzácný a svým původem zajímavý cenný papír.
Její prezentace je velmi dobrá. Přirozená a nekorigovaná bankovka, ležící ve spínadle s prezentací blízkou emisnímu stavu. Technicky stav 3+ se dvěma natrženími na okrajích, která však nejsou způsobena pouze opotřebením, ale spíše náhodou a nepozorností.
