In der Literatur, die in den ersten Jahren dieses Jahrhunderts veröffentlicht wurde, wurde den Besatzungsbanknoten ein "Makel" angeheftet, der besagte, dass sie keinerlei Motive aufwiesen. Diese Information hielt sich lange Zeit, aber im Laufe der Jahre sind zweifellos korrekte Modelle von Besatzungsbanknoten verschiedener Art erschienen. Ihre Originalität war nicht zu beanstanden, und sie sind heute meist im Katalog von Cz. Miłczek enthalten.
Zu den Entwürfen, die im Katalog von Cz. Miłczak nicht "genehmigt" wurden, gehört jedoch nach wie vor die 100-Zloty-Banknote von 1941 mit fortlaufender Nummerierung - ein Bargeldmuster, wie dieses. Der Autor stuft diese Banknote nach wie vor als "Fälschung aus Altpapier" ein, und so wird sie auch in der letzten Ausgabe seines Katalogs von 2022 beschrieben. Eine völlig andere Position vertritt Jerzy Koziczyński, der dieses Muster im Katalog der Sammlung Lucow als einen originalen und seltenen Wert aus der Epoche einstuft und seine Seltenheit auf R7 schätzt.
Situationsanalyse
Die Besatzungsbanknoten hatten zwei eigene große Ausgaben.
Die erste vom 1. März 1940, bei der Stückelungen von 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 und 500 Zloty ausgegeben wurden, und die zweite, die als Ergänzungsausgabe bezeichnet werden kann, vom 1. August 1941. Die zweite Ausgabe ergänzte den Umlauf um die wahrscheinlich notwendigsten Stückelungen, die in der ersten Ausgabe fehlten, d. h. es wurden 1, 2, 5, 50 und 100 Zloty ausgegeben.
Die 1, 2 und 5 Zloty wurden in genau demselben grafischen Layout wie in der Ausgabe von 1940 wiedergegeben, aber die Serienfolge wurde nicht weiter fortgesetzt, nur die Serie, die für diese Stückelungen in der Ausgabe von 1940 einbuchstabig war, wurde in der Ausgabe von 1941 durch eine zweistellige Serie, beginnend mit AA, ersetzt.
Die 50 Zloty 1941 blieben auch im allgemeinen Erscheinungsbild der Druckgrafik gleich, nur das Bild des Hains vom Rand verschwand wie gedruckt und "ging" in das Wasserzeichen über. Da sich die Banknote optisch leicht verändert hatte, wurde die Serienbezeichnung auf ihr wieder so wiedergegeben wie bei der Ausgabe von 1940, d. h. mit einem Buchstaben beginnend mit A.
Ganz anders verhielt es sich bei der 100-PLN-Note. Hier wurde die Banknote deutlich modernisiert. Man beschloss, ihr Format zu ändern (sie wurde verkleinert) und einen fortschrittlicheren "Schattendruck" zu verwenden, der fließend von braun auf der linken Seite zu grün-blau auf der rechten Seite überging.
Diese Änderungen wurden wahrscheinlich durch die Entdeckung einer groß angelegten Fälschung der ZWZ-Serie B 100 Zloty 1940 ( hier beschrieben) veranlasst. Wahrscheinlich wollte man die gefälschte B-Serie ganz aus dem Verkehr ziehen (daher sind Originale der B-Serie heute selten) und führte eine Modernisierung dieser Banknote ein.
Es erscheint logisch, dass nach einer solchen Modernisierung Exemplare an die Kassen verteilt werden mussten, damit die Kassierer mit dem Bild der neuen Banknote vertraut wurden. Ebenso sinnvoll ist es, dass sie mit dem Schriftbild des Nummerierungssystems vertraut sind.
Die Erstellung eines Kassenmusters mit der fortlaufenden Nummerierung A 1234567 8900000 ist daher in dieser Situation durchaus verständlich und angemessen. Genau so ein Muster wie das in dieser Auktion angebotene.
Argumentation
- Dieses Muster wird im aktuellen Katalog negiert und als "Fälschung auf Altpapier" bezeichnet, ist aber gleichzeitig sehr selten, zu selten für eine Fälschung! In den mehr als 20 Jahren, in denen wir uns mit Banknoten beschäftigen, sind wir auf etwa 5 Exemplare dieser Banknote gestoßen.
- Czesław Miłczak gibt an, dass sie "auf Altpapier hergestellt" ist. Altpapier (die Halbfertigprodukte, die in den Druckereien übrig bleiben) sind sicherlich nicht fortlaufend nummeriert. Daher wären unnummerierte Exemplare für die Herstellung geeignet gewesen, die nur noch nummeriert werden mussten. Nach unserer langjährigen Erfahrung mit numismatischen Münzen und deren Fälschungen ist es praktisch unmöglich, dass eine Nummerierung aus späterer Zeit auf einer Banknote genauso aussieht wie auf umlaufenden Originalen aus dieser Zeit. Wir haben dies nun mithilfe der Schichtungsmethode im Computer gründlich analysiert. Wir haben die Nummerierung der umlaufenden Originale mit der Nummerierung der aktuellen Banknote überlagert. Sie überschneiden sich vollständig. Im Idealfall stimmen beim Übereinanderlegen sowohl die Bezeichnung "Ser.A" als auch die einzelnen Ziffern des Zählers überein. Stimmen sie alle überein, handelt es sich um denselben Zähler.
- Nicht nur das Schriftbild des Zählers stimmt überein, sondern auch die Technik. Unter starker Vergrößerung betrachtet, weist der Zähler des fraglichen Musters wie auch der Originale die gleichen Merkmale und die gleiche Farbe auf. Außerdem sieht es unter der Vergrößerung so aus, als ob er höchstwahrscheinlich auf der Unterdruckschicht geritzt wurde und erst danach die äußere Schicht des Hauptdrucks, die blau-grünen Rasterstriche, gedruckt wurde. Eine solche Markierungstechnik würde auch durch bekannte Semi-Proofs bestätigt, z. B. 50 Zloty 1936 Dabrowski, wo es unfertige Exemplare nur mit einer Nummerierung auf dem Unterdruck, aber ohne die Hauptschicht des Exemplars im Archiv gibt, und bereits fertige Exemplare, bei denen sich der Hauptdruck auf dem nummerierten Unterdruck befindet
- Das Fehlen jeglicher Spuren von Handschnitt auf dem Blatt spricht ebenfalls gegen Altpapier. Die Ränder dieses Exemplars sind korrekt maschinell geschnitten, und die Abmessungen entsprechen genau denen typischer Umlaufexemplare.
- Ein weiteres Argument ist, dass Schrottpapier von 100 Zloty 1941 überhaupt nicht üblich ist. Die 20-Zloty-Papiere von 1940 und möglicherweise die 1-Zloty-Papiere von 1941 können heute als gängig angesehen werden. Ja, das mag früher anders gewesen sein, und die 100-Zloty-Papiere mögen gängig gewesen sein, aber wenn dem so ist, dann waren die 20-Zloty- und 1-Zloty-Papiere umso gängiger. Warum also war man bei der Herstellung einer solchen Fälschung nicht versucht, eine Reihe von Nennwertmustern anzufertigen und nicht nur den 100-Zloty selbst?
- Wir sind auf Argumente gestoßen, dass es sich um eine Fälschung handeln könnte, weil der Zähler "instabil" ist und "schwimmt", aber ein solches Merkmal ist auch auf typischen, korrekten Exemplaren aus dem Umlauf zu sehen, z. B. hier
Ausgehend von der obigen Argumentation finden wir eine Reihe von Argumenten, die die Originalität dieses Musters bestätigen, und wir finden keine, die sie verneinen.
Darüber hinaus scheint seine Schaffung in einer Situation, in der das Erscheinungsbild des umlaufenden Bargelds geändert wurde, durchaus gerechtfertigt zu sein, so dass es notwendig war, das Bargeldmuster an die Registrierkassen zu verteilen.
Unseres Erachtens handelt es sich um eine originelle und vollständig aus der Zeit stammende Banknote.
PERFORMANCE
Es können Zweifel an der Lochung des MODELLs geäußert werden, die möglicherweise aus einer späteren Periode stammt. In dieser Frage haben wir im Moment keine klare Position.
Analogien lassen sich in der Tatsache finden, dass die Nullabnahme-Muster von 1940 die gestanzte Zähnung DRUCKPROBE hatten (die Entscheidungsträger und Genehmiger waren zweifellos Deutsche, so dass die deutsche Aufschrift DRUCKPROBE ebenfalls höchst legitim ist). Die GG-Besatzungsbanknoten sind jedoch polnischsprachig, d. h. sie sind für den Gebrauch durch einen Großteil der polnischen Bevölkerung und vielleicht auch durch polnische Kassierer bestimmt. In einer solchen Situation erscheint auch die polnischsprachige Zähnung WZÓR legitim. Es wird jedoch eine andere Art von Perforation verwendet, mit kleineren Löchern in größeren Abständen als bei DRUCKPROBE. Diese Perforation scheint jedoch nicht mit der Perforation übereinzustimmen, die der Drucker bei der Erstellung der Abnahmeschablonen verwendet hat. Möglicherweise wurde sie später, wenn auch noch in der Epoche, aber von einer anderen Stelle (nicht mehr der Druckerei) bei der Prägung der Verteilung der Muster, ihrer Verteilung an die Kassen, vorgenommen. Es scheint vernünftig zu sein, die Exemplare auf diese Weise zu kennzeichnen und zu vermeiden, dass sie zum Nennwert in Umlauf gebracht werden, aber diese Form der Taschenmarkierung scheint unleserlich, zu diskret zu sein, zumal sogar die Exemplare der eingezogenen Banknoten aus der Zweiten Republik in den Mustern schwarz durchgestrichen waren, so dass kein Zweifel bestand, dass es sich um Exemplare handelte.
HIPOTHESE
Im Lichte der obigen Argumentation wurde das Exemplar der 100-Zloty-Banknote von 1941 mit der Nummerierung Ser.A 1234567 / A 8900000 in der richtigen Druckerei und in der richtigen Zeit hergestellt. Gegen die Technik seiner Herstellung gibt es keine Einwände. Dennoch ist sie für ein Kassenmuster zu selten, zumal die Kassen recht zahlreich gewesen sein müssen und die GG-Währung durch die Kriegsanstrengungen recht schnell an Kaufkraft verlor und viel davon in Form von ungedeckten Papieren übrig blieb. Wenn diese Muster auf die Kassen verteilt waren, müsste es heute auch mehr davon geben und nicht nur einzelne Stücke, die alle paar Jahre einmal auftauchen.
Gleichzeitig fehlt es hier für ein Kassenmuster deutlich an äußeren Gestaltungsmerkmalen. Streichungen, Vermerke "ohne Wert", etc.
Unsere Hypothese: Vielleicht wurden diese Muster mit der Absicht bestellt und vorbereitet, sie an die Kassen zu verteilen, aber diese Idee wurde nie verwirklicht?
Es wurde ein Druck mit der entsprechenden Nummerierung für einen solchen Zweck bestellt, aber die Umsetzung der Verteilung wurde zurückgezogen. Infolgedessen wurden keine Entwertungsdrucke mehr angefertigt und nur Kopien aus den Archiven als seltene Exemplare aufbewahrt, analog zu den Annahme-Null-Exemplaren. Dies würde auch die beiden aktuellen Positionen zu diesem Thema in Einklang bringen. Die von Cz. Miłczak vertretene, dass es keine solchen Exemplare gab und dass es sich um Kopien aus Altpapier handelt (in gewisser Weise sind ungenutzte Ressourcen Altpapier), mit der von Jerzy Koziczyński vertretenen, die wir auch auf der Grundlage der Analyse der erhaltenen Exemplare bestätigen, dass es sich bei diesen Exemplaren zweifellos um Originale handelt, die vollständig in der Epoche und in der richtigen Druckerei hergestellt wurden.
Für die obige Hypothese spricht auch die Tatsache, dass das vorliegende Exemplar der 100 Zloty 1941 Ser.A 1234567 8900000 zusammen mit einem Standardabnahmeexemplar der 100 Zloty 1940 Ser.A 0000000 DRUCKPROBE (ausgegeben unter einer benachbarten Nummer) vom Nicht-Sammlermarkt zu uns kam.
Derjenige, der sie uns brachte, erzählte uns auch die Geschichte ihres Besitzes. Als Jugendlicher interessierte er sich generell für altes Geld und sammelte, was er im Haushalt fand, von seiner Familie bekam usw. Sein Vater, der damals in Krakau arbeitete, erzählte bei der Arbeit von dem Interesse seines Sohnes, und einer seiner Kollegen brachte ihm ein Bündel alter Banknoten für seinen Sohn mit. Wie Sie schon sagten, war es eine dicke Rolle aufgerollter Geldscheine. Es handelte sich um Banknoten aus dem Ende des Zweiten Weltkriegs, hauptsächlich 100-Zloty-Scheine von 1932/34 und Banknoten aus der Besatzungszeit (die übrigens in Krakau gedruckt wurden). In dieser Datei befanden sich nur diese beiden Motive (100 Zloty 1940 mit Nullnummerierung und 100 Zloty 1941 mit fortlaufender Nummerierung). Das war etwa Mitte der 1980er Jahre, und er ordnete die Banknoten, die er erhalten hatte, in Plastikhemden in einer Mappe an, und so sind sie seither geblieben.
ZUSAMMENFASSUNG
Oben haben wir unsere umfassende Analyse dieser Währung vorgestellt, die Ihnen hoffentlich hilft, sich eine eigene Meinung zu bilden.
Es handelt sich zweifellos um einen sehr seltenen und in seinen Ursprüngen faszinierenden Wertgeber.
Die Aufmachung ist sehr gut. Eine natürliche und unkorrigierte Banknote, die in einer Schließe liegt und sich in einem Zustand befindet, der dem der Ausgabe nahe kommt. Technisch gesehen Zustand 3+ mit zwei Einrissen in den Rändern, die aber nicht nur auf Abnutzung, sondern eher zufällig und durch Unachtsamkeit entstanden sind.
