V literatúre publikovanej v prvých rokoch tohto storočia sa na okupačné bankovky "pripevňovala náplasť" a uvádzalo sa, že nemajú žiadne vzory. Táto informácia "pretrvávala" dlho, ale v priebehu rokov sa objavili nesporne správne vzory okupačných bankoviek rôznych druhov. Ich originalita nebola namietaná a v súčasnosti sú väčšinou zaradené do katalógu Cz. Miłczka.
Jedným zo vzorov, ktorý nebol "schválený" v katalógu Cz. Miłczaka, je však stále 100 zlotých 1941 s postupným číslovaním - hotovostný vzor, ako je tento. Autor túto bankovku naďalej klasifikuje ako "falzifikát vyrobený na odpadovom papieri" a takto je opísaná aj v poslednom vydaní jeho katalógu z roku 2022. Úplne iné stanovisko prezentuje Jerzy Koziczyński, ktorý tento vzor v katalógu Lucow Collection klasifikuje ako originálnu a vzácnu hodnotu z danej epochy a jeho vzácnosť odhaduje na R7.
Situačná analýza
Okupačné bankovky mali dve vlastné významné emisie.
Prvú z 1. marca 1940, v ktorej boli vydané nominálne hodnoty 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 a 500 zlotých, a druhú, ktorú možno nazvať doplnkovou, z 1. augusta 1941. Druhá emisia doplnila obeh o pravdepodobne najpotrebnejšie nominály, ktoré v prvej emisii chýbali, t. j. boli vydané nominály 1, 2, 5, 50 a 100 zlotých.
Zloté 1, 2 a 5 boli reprodukované v úplne rovnakej grafickej úprave ako vo vydaní z roku 1940, ale poradie sérií už ďalej nepokračovalo, len séria, ktorá bola pri týchto nomináloch vo vydaní z roku 1940 jednopísmenová, bola vo vydaní z roku 1941 nahradená dvojpísmenovou sériou začínajúcou písmenom AA.
Aj 50 zlatých 1941 zostalo v celkovom vzhľade tlačenej grafiky rovnaké, len obrázok hája z okraja zmizol tak, ako bol vytlačený, a "prešiel" do vodoznaku. Keďže vizuálne sa bankovka mierne zmenila, označenie série na nej bolo opäť reprodukované ako pri emisii z roku 1940, t. j. jednopísmenové začínajúce písmenom A.
Úplne inak tomu bolo v prípade nominálnej hodnoty 100 PLN. Tu bola bankovka zreteľne zmodernizovaná. Rozhodlo sa o zmene jej formátu (zmenšila sa), ako aj o použití modernejšej "tieňovej" tlače, ktorá plynule prechádzala z hnedej na ľavej strane do zelenomodrej na pravej strane.
Tieto zmeny boli pravdepodobne diktované odhalením rozsiahleho falzifikátu bankovky ZWZ série B 100 zlotých z roku 1940 (popísaného tu). Falzifikát série B sa pravdepodobne snažili úplne stiahnuť z obehu (preto sú dnes originály série B vzácne) a zaviedli modernizáciu tejto bankovky.
Zdá sa logické, že po takejto modernizácii by bolo potrebné distribuovať do pokladníc vzorky, aby sa pokladníci oboznámili s podobou novej bankovky. Z rovnakého dôvodu je logické, aby sa oboznámili aj s typom písma číslovacieho systému.
Príprava vzoru pokladnice s postupným číslovaním A 1234567 8900000 je preto v tejto situácii úplne pochopiteľná a vhodná. Presne taký vzor, aký je ponúkaný v tejto aukcii.
Argumentácia
- Tento vzor je v aktuálnom katalógu negovaný a označený ako "falzifikát na makulatúre", ale zároveň je veľmi vzácny, príliš vzácny na falzifikát! Za viac ako 20 rokov, čo sa zaoberáme bankovkami, sme sa stretli s približne 5 exemplármi tejto bankovky.
- Czesław Miłczak uvádza, že je "vyrobená na odpadovom papieri". Odpadový papier (polotovary, ktoré zostávajú z tlačiarní) určite nie je postupne číslovaný. Preto by boli na výrobu vhodné nečíslované exempláre, ktoré bolo potrebné len očíslovať. Podľa nášho názoru, založeného na dlhoročných skúsenostiach s prácou s numizmatickými mincami, ako aj s ich falzifikátmi, je prakticky nemožné, aby číslovanie vyrobené v neskoršom období vyzeralo na bankovke úplne rovnako ako na dobových obežných origináloch. Teraz sme to dôkladne analyzovali pomocou metódy vrstvenia v počítači. Na číslovanie z pôvodných obeživa sme navrstvili číslovanie zo súčasných kópií. Úplne sa prekrývajú. V ideálnom prípade sa po prekrytí zhoduje označenie "Ser.A" aj jednotlivé číslice z číslovania. Všetky sa zhodujú, ide o ten istý numerátor.
- Okrem zladenia písma numerátora súhlasí aj technika. Pri pohľade pod silným zväčšením vykazuje numerátor z predmetného vzoru, ako aj z originálov rovnaké znaky a rovnakú farbu. Okrem toho pod zväčšením vyzerá, akoby bol s najväčšou pravdepodobnosťou vyrazený na podtlačovej vrstve a až po jeho vyrazení bola vytlačená vonkajšia vrstva hlavnej tlače, modrozelené mriežkové čiarky. Takúto techniku značenia by potvrdzovali aj známe polotovary, napr. 50 zlatých 1936 Dabrowski, kde sa v archíve nachádzajú nedokončené exempláre len s číslovacím zariadením na podtlači, ale bez hlavnej vrstvy exemplára, a už dokončené exempláre, kde je hlavná tlač na číslovanej podtlači
- V neprospech makulatúry hovorí aj absencia akýchkoľvek stôp po ručnom rezaní z listu. Okraje tohto exemplára sú orezané správne, strojovo, a rozmery sú úplne v súlade s rozmermi typických cirkulačných exemplárov.
- Ďalším argumentom je, že makulatúra 100 zlatých z roku 1941 nie je vôbec bežná. Dnes možno za bežný považovať makulatúru 20 zl. 1940 a možno aj 1 zl. 1941. Áno, v minulosti to mohlo byť inak a makulatúra 100 zl. mohla byť bežná, ale ak áno, o to bežnejšia bola makulatúra 20 zl. a 1 zl. Prečo sa teda pri výrobe takéhoto falzifikátu nelákalo vytvoriť radšej súbor nominálnych vzorov než len samotných 100 zlotých?
- Stretli sme sa s argumentmi, že by mohlo ísť o falzifikát, pretože číslovka je "nestabilná" a "pláva", ale takýto znak je viditeľný aj na typických, správnych kópiách z obehu, napr. tu
Na základe uvedeného argumentu nachádzame viacero argumentov, ktoré potvrdzujú originalitu tohto návrhu, a nenachádzame žiadne, ktoré by ju vyvracali.
Navyše sa jeho vznik javí ako úplne opodstatnený v situácii, keď sa menil vzhľad hotovosti v obehu, takže bolo potrebné distribuovať vzor hotovosti do pokladníc.
Podľa nášho názoru ide o originálnu a úplne dobovú bankovku.
VÝSTUP
Pochybnosti môže vzbudzovať dierovaná perforácia VZORU, ktorá môže pochádzať z neskoršieho obdobia. K tejto otázke v súčasnosti nemáme jednoznačné stanovisko.
Analógiu možno nájsť v tom, že nulové akceptačné vzory z roku 1940 mali dierovanú perforáciu DRUCKPROBE (rozhodujúcimi a schvaľujúcimi boli nepochybne Nemci, takže aj nemecký nápis DRUCKPROBE je nanajvýš legitímny). Okupačné bankovky GG sú však poľské, t. j. určené na používanie z veľkej časti poľským obyvateľstvom a možno aj poľskými pokladníkmi. V takejto situácii sa zdá byť legitímna aj perforácia v poľskom jazyku WZÓR. Používa sa však iný typ perforátora, s menšími otvormi rozmiestnenými vo väčších intervaloch ako na DRUCKPROBE. Tu však táto perforácia nevyzerá v súlade s perforáciou, ktorú použila tlačiareň pri príprave akceptačných vzorov. Je možné, že bola vykonaná neskôr, hoci ešte v tomto období, ale iným orgánom (už nie tlačiarňou) pri razení mincí pri distribúcii vzorov, ich distribúcii do pokladníc. Zdá sa, že je rozumné takto označovať vzory a vyhnúť sa ich uvádzaniu do obehu v nominálnej hodnote, ale táto forma označovania vreckoviek sa zdá byť nečitateľná, príliš diskrétna, najmä keď aj vzory stiahnutých bankoviek z druhej republiky boli vo vzoroch preškrtnuté čiernou farbou, takže nebolo pochýb, že ide o vzory.
HIPOTÉZA
Vzhľadom na vyššie uvedené tvrdenie bol exemplár 100 zlatých z roku 1941 s číslovaním Sér.A 1234567 / A 8900000 vyrobený v správnej tlačiarni a v správnom období. Technika jeho výroby nevyvoláva žiadne námietky. Napriek tomu je na pokladničný vzor príliš vzácny, najmä preto, že pokladníc muselo byť pomerne veľa a v dôsledku vojnového úsilia stratila mena GG pomerne rýchlo kúpnu silu a veľa jej zostalo v podobe nekrytých papierov. Ak boli tieto vzory rozmiestnené po pokladniciach, malo by ich byť aj v súčasnosti viac, nielen jednotlivé kusy objavujúce sa raz za niekoľko rokov.
Zároveň tu pre hotovostný vzor jednoznačne chýba vonkajšie označenie vzoru. Vypustenia, poznámky "bez hodnoty" atď.
Naša hypotéza: Možno boli tieto vzory objednané a pripravené s cieľom ich distribúcie po pokladniciach, ale tento zámer sa nikdy nerealizoval?
Bol objednaný výtlačok s príslušným číslovaním na takýto účel, ale od realizácie ich distribúcie sa ustúpilo. V dôsledku toho sa už nevyrábali invalidizačné výtlačky a ako vzácne sa zachovali len kópie z archívu, analogicky k preberaniu nulových vzorov. Tým by sa zároveň zosúladili dve súčasné stanoviská k ich vydávaniu. Ten, ktorý reprezentuje Cz. Miłczak, že takéto exempláre neexistovali a že ide o kópie z makulatúry (v istom zmysle sú nepoužité zdroje makulatúrou), s tým, ktorý prezentuje Jerzy Koziczyński a ktorý potvrdzujeme aj na základe analýzy zachovaných exemplárov, že tieto exempláre sú nepochybne originálne kópie pripravené kompletne v danom období a v príslušnej tlačiarni.
Akýmsi argumentom v prospech uvedenej hypotézy je aj skutočnosť, že predmetný exemplár 100 zlotých 1941 séria A 1234567 8900000 sa k nám dostal z nezberateľského trhu spolu so štandardným akceptačným exemplárom 100 zlotých 1940 séria A 0000000 DRUCKPROBE (vydaným pod susedným číslom).
Osoba, ktorá nám ich priniesla, uviedla aj históriu ich vlastníctva. Ako tínedžer sa všeobecne zaujímal o staré peniaze a zbieral to, čo našiel v zákutiach domácností, získal od rodiny a pod. Jeho otec, ktorý v tom čase pracoval v Krakove, o synovom záujme rozprával v práci a jeden z jeho kolegov mu priniesol zväzok starých bankoviek pre syna. Taký, ako spomínate, bol to hrubý zvitok zrolovaných bankoviek. Boli to bankovky z konca druhej svetovej vojny, najmä 100 zlotých z rokov 1932/34 a bankovky z obdobia okupácie (mimochodom vytlačené v Krakove). V tomto súbore boli práve tieto dva vzory (100 zlotých 1940 s nulovým číslovaním a 100 zlotých 1941 s postupným číslovaním). Bolo to približne v polovici 80. rokov 20. storočia a bankovky, ktoré dostal, si usporiadal do plastových košieľ, do priečinka a odvtedy tak zostali.
SUMÁR
Vyššie sme uviedli našu rozsiahlu analýzu tejto meny, ktorá vám, dúfame, pomôže vytvoriť si na ňu vlastný názor.
Ide nepochybne o veľmi vzácny a svojím pôvodom zaujímavý cenný papier.
Jej prezentácia je veľmi dobrá. Prirodzená a nekorigovaná bankovka, ležiaca v spone s prezentáciou blízkou emisnému stavu. Technický stav 3+ s dvoma trhlinami na okrajoch, ktoré však nie sú spôsobené len opotrebovaním, skôr náhodným a nepozornosťou.
